Visste du at et valg er et paradoks?

James 08/16/2017. 28 answers
Arts & Humanities Philosophy

Hvis du skulle velge å gjøre noe "av din egen fri vilje", med absolutt ingenting annet i universet som gjør at du vil ha det eller velge det eller gjøre det, så vil det bli kalt en uforsiktig årsak. En uforsiktig årsak er noe som skjer uten å bli forårsaket av noe annet, og de er ...

28 Answers


7Flightsup 08/02/2017.

Jeg har alltid fri valg, fordi når jeg velger å gjøre noe, er det alltid gjort i nåtiden, ikke i fortiden eller i fremtiden. Jeg kan stole på fortiden for informasjon, men jeg ville ikke nødvendigvis trenge det, fordi jeg har et intellekt. Mitt intellekt er uavhengig av condition og alt annet. Det er en del av min bevissthet som alltid er i nåtiden. Nåtiden er uunngåelig, for det er alt det er. Fortiden og fremtiden eksisterer bare som dine tanker, det vil si en tid du opplevde eller vil oppleve, men en finnes ikke, bortsett fra som minne og postulerer fremtiden, som begge er gjort i nåtiden.


Maximus Williamitis 08/02/2017.

Nei; en fri vilje valg er bare en "dox"; som det innebærer bare en enkelt beslutning. Årsak uten effekt er et paradoks; som det innebærer to elementer.


Houston, we have a problem 08/02/2017.

Du beskriver en feil i semantikk, ikke et paradoks.


tizzoseddy 08/02/2017.

Du er forvirret. Den eneste delen av universet som kan gjøre deg, eller vil, er noe du. Årsaken til dine handlinger er deg. Å si at de andre delene av universet er årsaken til dine handlinger, er som en kone-beater som sier at hans kone fikk ham til å gjøre det.


All hat 08/02/2017.

Paradoks eller ikke, føler du ærlig at du ikke har noe valg i livet? Liker du å tisse på badet eller i stuen din?


elj2017c 08/02/2017.

Folk har diskutert dette emnet i århundrer. Noen hevder at det ikke er noe slikt som fri vilje - at alle våre handlinger er forhåndsbestemt av Gud. Andre hevder at sann fri vilje bare er mulig hvis vi har absolutt frihet. For å forstå denne saken riktig må vi imidlertid vende oss til Guds Ord, Bibelen fordi det viser at Jehova skapte oss med fri vilje; det vil si kapasitet og frihet til å lage våre egne, intelligente valg. (Joshua 24:15) "Hvis det er ille for deg å tjene Jehova, velg for deg selv i dag hvem du skal tjene, om de guder som dine forfedre tjenestegjorde på den andre siden av elva eller Amorets guder i hvis land du bor, men for meg og min husstand skal vi tjene Jehova. "


STAN 08/02/2017.

James, som menneske har jeg evnen til å ta valg som ikke er eksternt bestemt. Disse valgene er gratis og uavhengige av noe, og noen andre er det en frivillig avgjørelse. Det er min egen evne eller skjønn å velge. JEG ELSKER DET. ;-) PS. Ha en flott dag. Det var mitt valg å si dette til deg. ;-)


Raver Raver Raver 08/02/2017.

Ditt innlegg adresserer hvordan frihetsvilje i frihet er uforenlig med årsakssammenheng. Men kausal determinisme er ikke sant, da tilfeldighet skjer på kvanteskalaen. Grunnen til at uforsiktige handlinger ikke er gratis heller, er nettopp fordi de er uforsiktige. Vi er ikke årsaken til dem. De er ikke "våre" handlinger. Hvis handlingen min er et tilfeldig utfall generert av kvantemekanikkens probabilistiske ligninger, er jeg ikke ansvarlig for det.


Grey Tower 08/02/2017.

Fritt valg er resultatet av mental aktivitet, ikke stor bang. Har jeg en kopp te denne våte, elendige, kalde morgenen eller har jeg en kopp kaffe? Setter jeg vaske på å vite at jeg ikke vil kunne henges det ute for å tørke eller venter jeg til i morgen når værmeldingen ser bra ut? Er jeg en robot der hver tanke, ord, handling og gjerning blir manipulert av fysiske naturlover eller kontrollerer jeg mine tanker, ord, handlinger og gjerninger? Vælger jeg å akseptere resonnementet eller bruker jeg mitt intellekt og trekker mine egne konklusjoner? Det er en no-brainer og svaret på spørsmålet ditt.


No Chance Without Jesus 08/02/2017.

Jeg ser og big bang fikk deg til å legge ut dette tullet? Jeg er ganske sikker på at dette er din egen hjerne fart Gud kan ikke være allvitende, men nå kan big bang være ... sheesh det skit du folk vil tro på å gjøre unna med Gud


Why 08/02/2017.

eksistensen er ubrukelig, så ingenting betyr likevel


Luke 08/02/2017.

Ja, det visste jeg allerede


sparrow 08/02/2017.

Ja. Jeg tror at. Jeg tror at alt var "satt i bevegelse", og alle små atomer og slikt må følge fysikkloven. Og at det er paradoksalt å kalle noe fri vilje, når faktisk høyere fysikklover styrer det. Det er imidlertid ingen grunn til at begge ikke kan ta æren for beslutningen. Det er du som bestemmer, og også fysikkens lover, for du kan ikke eksistere skilt fra disse lovene.


Christopher F 08/02/2017.

Du ser ut til å være forvirret om meningen med ordet "paradoks". Frisøren som barberer hver mann i byen som ikke barberer seg, er et paradoks. Det vil si hvis vi antar at barberen er medlem av et lukket sett (er en mann og bor i byen). Da må barberen både og kan ikke barbere seg selv. Hvis du tror at "fri vilje" faller inn i samme kategori som barbermaskinen, vil du kanskje definere dine vilkår og legge ting ut strengere. Alt du virkelig synes å si så langt er at du ikke tror det er mulig. Fine: men et annet punkt.


Plogsties 08/02/2017.

Visste du at dette bare er en av mange måter å se på universet og virkeligheten (og jeg utelukker religiøse synspunkter)? Det høres ut som noen prof har klart å hjernevaske deg til å tro at han / hun hadde alle svarene. Nei, fritt valg er ikke et paradoks i det hele tatt.


The_Doc_Man 08/02/2017.

"Gratis valg" eksisterer - men du må definere vilkårene dine. Det er ingen paradoks, bare et lovlig problem. Hvis du blir fanget begår en forbrytelse, bli tatt for dommeren, og skriv inn et "skyldig" anbringelse, valgte du det alternativet av din egen fri vilje uten å bli truet av tortur, eller valgte du på grunn av samvittighet? Fri vilje gjør ikke og kan ikke skille seg fra de faktorene som går inn i din beslutning. Spørsmålet må være dette: Når du velger, var et annet valg tilgjengelig, og var du fri til å velge alternativ? I så fall var det et valg av fri vilje. Folk blir ofte involvert i diskusjoner om hvordan vi bare følger biokjemiske potensialer i hjernen, og dermed er slaver til deterministisk tenkning. Disse menneskene får meg til å le. Vi vet ikke de indre detaljene om hvordan på en av de laveste nivåene, en gjeng med brennende neuroner blir til slutt en konsert eller en strålende roman. Spørsmålet må derfor være, var en gitt persons valg forutsigbar? Mange ganger viser svaret seg å være NEI. Hvis du ikke kan forutsi andres handlinger, kan du ikke fortelle forskjellen mellom din egen manglende evne og at personen er i besittelse av Free Will. Angitt på annen måte, det er ingen pragmatisk forskjell mellom en person som utøver Free Will og en person som velger et valg du ikke ville ha spådd. Hvis du ikke kan forutsi handlinger, kan det være fri vilje.


I want MOAR 08/02/2017.

Fri vilje eksisterer ikke. Burde, trenger ... alle disse tingene er abstrakte begreper som ikke eksisterer Det er bare hendelser, menneskelige ønsker, menneskelige ønsker, og det er det. Det er egentlig bare å spille på språk virkelig. Det er det som finnes. Det handler ikke engang om logikk, tar du verden som den er, eller gjør du verdifulle vurderinger? Det er ingen måte å utlede en verdi på.


quaz 08/02/2017.

[1] Visste du at "did-you-know" -spørsmål er et form for chat og er imot Yahoo! samfunnsretningslinjer? [2] Jeg vil gå deg en bedre. Det er ikke et paradoks eller noe så verdig som det. Det er (fritt valg) bare NONSENSE. [3] Jeg aksepterer den fysiske forklaringen du ga som fakta til en bedre teori kommer sammen.


Obed 08/02/2017.

Nope - ikke så! Ingenting som helst å gjøre med drømmen om en korrupt Vatikanets prest.


john b. loved 08/02/2017.

Ikke for meg. Jeg tror at Gud har evnen til å lage vesener som han selv, og jeg tror på hans navn som han erklærte det, sier at jeg er det jeg er, eller muligens vil jeg være det jeg vil være, er i sin natur, og han er i stand til vær hva han velger å være. Jeg er ikke enig med din vurdering av naturen til fri vilje. Men du er fri til å være uenig med meg - eller er du ikke?


Warren Thomas 08/02/2017.

Jeg har tenkt mye om følgesvikt, og ditt uttalelse synes å betrakte den tanken. Når jeg skriver dette, opplever jeg konsekvensen av å leve, mine handlinger i dette øyeblikk skaper en årsak og effekt, og det stammer fra en risiko / belønningsfaktor. Denne tanken er utdypet i de 16 universelle begjærene til mennesket. Men jeg ser freewill som å forlate oss med konstante valg og å overleve, vi er tvunget til å velge, og deretter basert på våre handlinger, eller mangel på det, lever vi våre liv følgelig. Som fremmer spørsmålet, hvis tvunget til å velge, er vi ledige?


Mr. Interesting 08/02/2017.

Feil.


elenchuskb 08/02/2017.

Hvis, sitat: "Absolutt ingenting annet i universet ma (de) du vil ha det eller velge det eller gjøre det", så hvorfor ville ditt valg være å sitere «bestemt (dvs. forårsaket) i første øyeblikk av big banget" ? Hvorfor synes du å tenke at en årsak er en effekt = "noe som skjer"? Fri valg er ikke mer et "paradoks" enn "fri øl". På den annen side er "GRATIS helsevesen", som vi angivelig har i Canada, et paradoks fordi det spiser opp ca 40% av vårt provinsbudsjett. Du trenger en ordbok fordi et "fritt valg" alltid skyldes det man velger fritt. Og hva det er som man velger fritt, er alltid forårsaket av et rasjonelt ønske som skiller seg fra et dyrinstinkt (hvor det ikke er noe valg) eller en vegetativ tropisme (igjen ikke noe valg) eller en fysisk / kjemisk handling / reaksjon (igjen ikke noe valg) . Kevin


Who 08/02/2017.

"da ville det bli kalt en uforsiktig årsak." nei det ville ikke


Rowan 08/02/2017.

Ja, det stemmer, det er ikke noe som vilje, alt som noen gjør er forårsaket av genetikk og miljø, men måten du ser på, endrer de avgjørelsene du gjør. Hvis du for eksempel bestemte deg for at det ikke var noe poeng i å gjøre valg som det var alt planlagt, hva som skulle skje uansett, og du ikke kunne endre det, kan det føre deg på en sti hvor du ikke bry deg om å gjøre ting Det kunne ha gjort deg mer vellykket i livet, hvis du hadde gjort dem. Så igjen, ved å ikke gjøre ting kan det også være beslutningen som betyr at du ikke blir rammet av en buss og tilbringe måneder sakte i en sykehusbed. Det er ingen å vite hvilken vei du skal, og det er ingen tegn på å bremse, så faren må vokse ...


Everard 08/02/2017.

Så vidt jeg kjenner Big Bang, forklarer bare denne inkarnasjonen. Jeg er ganske sikker på at ingen vet hvor ofte alt dette har skjedd før. ~


Pythagorean Apatheist 08/02/2017.

Christian Skydaddy er ikke annerledes enn gresk kaos eller egyptisk primordial kaos hvor guder kom fra. Greker trodde på uorden kom rekkefølge. Det er en spesiell sak når noe kommer uten et begynnelse. Når kristne forkynner at deres gud ikke har noen begynnelse, så er det ikke annerledes.


Evan 08/02/2017.

Trenger du en blogg, mester?

Language

Categories