Hvorfor kan ikke republikanerne forstå grunnleggende ideen om hvordan avstemning fungerer?

Country B4 Politics 08/14/2017. 15 answers
Politics & Government Elections

Jeg ser folk argumenterer valgskolen sikrer at New York og California ikke bestemmer hele valget. Hvordan har det noen logisk følelse i det hele tatt? En person, en stemme. TOTAL stemmer fra COUNTRY WIDE er stablet mot hverandre, og vinneren er den som hadde flere stemmer for dem. Hva er så ...

15 Answers


duker918 07/31/2017.

Jeg skal svare på et spørsmål med et par spørsmål. Forstår du vårt form for regjering og måten vi velger lokal, statslig og føderal leder og representanter? Har borgere i byer samme behov og dedikerer som borgere som bor i landlige områder? Har borgere som bor i tørre, ørken som områder har samme behov og ønsker som borgere som bor i mer grønne og fruktbare områder? Har borgere som bor i fjellområder, samme behov og ønsker som de som bor i kystregioner? Vil alle borgere stemme etter deres behov og ønsker? Bør den tett befolkede gruppen alltid sette dagsordenen for alle eller bør et kompromiss bli truffet?


Billy 08/07/2017.

Det er hjernedødelige lykkelige libtards som ikke forstår hvordan vi velger en president. Statene velger presidenten og kandidaten som får mest populære stemmer vinner valgstyrene fra den staten. Dette har blitt forklart omtrent 10 millioner ganger, men vi har fortsatt hjernedødt libtards som ikke vet hvordan vi velger en president.


Socrates 08/07/2017.

Forfatningen framer forstod noen begreper for 230 år siden du mangler nå. De forsto at USA blant annet er en føderasjon. Valg av presidenten representerer føderasjonen, ikke folket direkte. Demokratiet av presidentvalget er inne i statene for å avgjøre hvem staten sier det er støtte bak. Presidenter kontrollert av New York eller California er akkurat hva Framer ikke ønsket. Det ville være som Roma som det eneste befolkningssenteret, enn det som har betydning i det romerske imperiet. Det er som hvor mange spill et lag i World Series vinner er det som er viktig, ikke hvor mange runder på laget kommer over alle spillene som spilles, selv om det er nøkkelen i et enkelt spill. Det er en refleksjon av det politiske landskapet over hele landet, ikke bare på noen få populasjonssentre. Denne holdningen gjenspeiles i hvorfor Washington DC ikke er en stat, slik at ingen sier regler over resten. I motsetning til hva du kanskje vil tro, er USA ikke bare et demokrati, det er en republikk først, et demokrati et nært sekund, en demokratisk republikk. Framer var så mistenkelige for demokratiet som de var monarkier. Nasjonalt demokrati var hovedsakelig representert i representanthuset, selv om stater var pålagt å respektere folkets vilje også.


Clive 07/31/2017.

Hvorfor forstår du ikke at det er noe å gjøre med republikanerne? Se, da forfatningen ble skrevet, insisterte de små statene på en forspenning mot dem, slik at de store stater ikke bestemmer alt hele tiden. Det ble skrevet inn, eller de ville ikke ha blitt enige om det. Husk at USA er et føderalt land, så å være en stat bør telle for noe. En person, en stemme reflekterer ikke føderasjonen. Hva er så vanskelig å forstå om det? Hvorfor klager du ikke på senatet? Feil vei rundt, er en valgmulighet fra Ohio verdt mindre fordi det er en større stat enn Vermont. Det som er galt med systemet er måten nesten alle stater har gått for at "vinner tar alt" for å bestemme valgene. Du får bedre svar hvis du ikke stiller spørsmålet ditt på en så aggressiv måte i utgangspunktet.


G 07/31/2017.

Valgstyringssystemet kan fungere langt bedre dersom EF-stemmer var proporsjonale med antall avgitte stemmer.


regerugged 07/31/2017.

Du forstår absolutt ikke systemet. California og New York er to av de mest folkerike statene. Beboere stemmer demokrati i overveldende tall. de kan enkelt svinge valgresultatene mens resten av landet går 51% til 48% for republikken.


Government Spending 07/31/2017.

Valgskolen er et kompromiss mellom representasjon av staten og befolkningen i. Hver stat er også gitt to ekstra valg stemmer, mens resten av stemmene er avledet fra befolkningen i staten. Disse to ekstra stemmer vil bare skape en betydelig forskjell hvis et stort flertall stater stemmer i en retning. Dette forhindrer en stat med en svært massiv befolkning til å dominere et valg med en hånd. Men hvis opinionen over kandidatlandene er relativt delt, vil de ekstra valgstemmen generelt ikke bli reflektert i de endelige resultatene. Så mange mennesker forstår argumentet ditt, men det er en grunnleggende grunn til at systemet eksisterer. Selv om det kan virke urettferdig når valget er stablet mot enkelte stater, tildeles begge stater de to ekstra valgstemmen.


Kleon 07/31/2017.

Hvis 1 million mennesker landsomfattende stemte for Trump, kalles det "populære stemmer". Valget vårt kjører ikke på populære stemmer. Hver stat er tildelt en rekke "valgstemmer" basert på befolkningen.


thomas f 07/31/2017.

Hvis du tror det burde være en person, en stemme, så bra. Gå videre og jobbe for å få det til å skje for å passe din tro. Men du er den som ikke forstår den grunnleggende ideen om hvordan stemme stemmer i vårt land. Den enkle sannheten er at statene velger vår president, ikke folket. Du stemmer i din stat som du vil være president på, og din stat (Ohio) bærer derfor visningen til valgskolen og stemmer deretter. Hvorfor har valgkolen? Det skal sikre at den nye presidenten har utbredt GEOGRAFISK støtte, og ikke bare er veldig, veldig populær i noen store stater. Jeg støtter valgkolen.


King B 07/31/2017.

Det er åpenbart at du ikke vet at når vi velger en president, stemmer vi ikke for promdronning. Gå tilbake til videregående skole samfunnsklasse.


Daro 07/31/2017.

Som i Sovjetunionen? En mann en stemme. Det er mange steder som det. Venezuela foreslår seg selv.


Chewy Ivan 2 07/31/2017.

Tilsynelatende er dette veldig forvirrende. Som en velger fra Ohio har stemmen din mye mindre Makt enn en velger fra Vermont. Vermont - 3 valgstemmer, 315.067 velgere - hver populær stemme teller for 0.0000095218 Valg stemmer Ohio - 18 valgstemmer, 5,496,487 velgere - hver populær stemme teller for 0.0000032748 Valg stemmer Derfor har en Vermont velger omtrent 3 ganger mer strøm i valgkollegiet i å bestemme utfallet enn du gjør.


Godless Gazoo 07/31/2017.

Det var opprinnelig satt til å beskytte byene fra landlige områder. Du vekt befolkningen bare litt, men å ha det House pluss Senat og alle stater har to senatorer. Det er derfor at alle stater har to senatorer også. Mitt større problem akkurat nå bor ved siden av California. Jeg stoler ikke på integriteten til å stemme. Jeg mistenker at de ikke egentlig er alle borgere. Så nå, hvis de vil vanne ned borgerens stemmer, kan jeg ikke stoppe det, men i det minste vet jeg at det ikke blir min.


Anonymous 07/31/2017.

hvis du ikke liker systemet enn å endre det, til da .... OK idiot, nok mindre stater kan over regere en stor en som når Trump ble valgt, det tar mer enn bare Ohio å vinne dumbass hvis det bare var en populær stemme enn hele landet ville legge belejring mot lurene av noen få


Integration 20 07/31/2017.

Hvorfor kan ikke demokrater forstå at vi ikke velger våre presidenter ved hjelp av en person, en stemme nettopp fordi vi ikke vil at 4 stater plukker vår president. Dette er prinsippet om en representativ republikk. Vi er ikke et demokrati. Demokrati er 4 ulver og en sau som stemmer om hva de skal spise til middag.

Language

Categories